Текст не для новичков — для актива: тех, кто ведёт группы, публикует анонсы, зовёт на медитации и ретриты. Ты считаешь это служением. У закона другой словарь, и тебе стоит его знать.
Статья 24.1 ФЗ-125 определяет миссионерскую деятельность: распространение вероучения среди непоследователей с целью вовлечения, в том числе через интернет. Субъект этой деятельности — не «проект» и не «система». Физическое лицо. Тот, кто опубликовал приглашение, провёл вводное занятие, привёл человека на дхарма-чакру. Твой репост анонса медитации — ровно это. Статья 24.2 требует, чтобы у такого лица был документ от зарегистрированной религиозной организации. У тебя он есть? Вопрос не риторический. Без него твоя активность — состав по статье 5.26 КоАП, и штраф в постановлении будет напротив твоей фамилии, не Бабы.
Теперь посмотри на конструкцию, внутри которой ты работаешь. Религиозного юрлица, от имени которого можно легально миссионерствовать, в схеме нет — есть частные лица и ИП. Это не недосмотр, это устройство. Наверху один человек, всё остальное — свита и актив. Тот, кто наверху, получает поток новых людей, не принимая на себя статуса, который сделал бы их проверяемыми и ответственными. А персональный риск этой конструкции распределён вниз. Придёт проверка — отвечать будет не абстрактная структура. Отвечать будут те, кто публиковал, приглашал, проводил.
Ты делаешь это по убеждению, не за деньги. Тот, кто выстроил схему, — нет: он понимал, что делает, когда оставлял документ по 24.2 неоформленным. И находится он за пределами России. Почему там, а не здесь, подумай сам. Но ты-то здесь — с российской пропиской, российским адресом и приглашениями под собственным именем. Доктрина, по которой всё есть воля Бабы, удобна ровно тем, что расходником в ней всегда оказывается тот, кто под рукой. А под рукой — ты.
Проверь сам. Открой 24.1 и 24.2, открой свои посты с приглашениями, сопоставь. Пятнадцать минут. Выводы твои.
Ваша реакция на текст?